O presidente brasileiro e o americano disseram em seus discursos tudo que queriam dizer e mandaram os recados que queriam passar um ao outro
Notícia
É o fato ou acontecimento de interesse jornalístico. Pode ser uma informação nova ou recente. Também
diz respeito a uma novidade de uma situação já conhecida.
Artigo
Texto predominantemente opinativo. Expressa a visão do autor, mas não necessariamente a opinião do
jornal. Pode ser escrito por jornalistas ou especialistas de áreas diversas.
Investigativa
Reportagem que traz à tona fatos ou episódios desconhecidos, com forte teor de denúncia. Exige
técnicas e recursos específicos.
Content Commerce
Conteúdo editorial que oferece ao leitor ambiente de compras.
Análise
É a interpretação da notícia, levando em consideração informações que vão além dos fatos narrados.
Faz uso de dados, traz desdobramentos e projeções de cenário, assim como contextos passados.
Editorial
Texto analítico que traduz a posição oficial do veículo em relação aos fatos abordados.
Patrocinada
É a matéria institucional, que aborda assunto de interesse da empresa que patrocina a reportagem.
Checagem de fatos
Conteúdo que faz a verificação da veracidade e da autencidade de uma informação ou fato divulgado.
Contexto
É a matéria que traz subsídios, dados históricos e informações relevantes para ajudar a entender um
fato ou notícia.
Especial
Reportagem de fôlego, que aborda, de forma aprofundada, vários aspectos e desdobramentos de um
determinado assunto. Traz dados, estatísticas, contexto histórico, além de histórias de personagens
que são afetados ou têm relação direta com o tema abordado.
Entrevista
Abordagem sobre determinado assunto, em que o tema é apresentado em formato de perguntas e
respostas. Outra forma de publicar a entrevista é por meio de tópicos, com a resposta do
entrevistado reproduzida entre aspas.
Crítica
Texto com análise detalhada e de caráter opinativo a respeito de produtos, serviços e produções
artísticas, nas mais diversas áreas, como literatura, música, cinema e artes visuais.
Clique aqui e escute a matéria
Na linguagem popular se diz que “gato escaldado tem medo de água fria”. Esta é a expressão que melhor resume a cautela que permeou a euforia inicial da equipe brasileira presente à Assembleia Geral da ONU sobre a surpreendente proposta final do presidente americano realizar um encontro com o presidente brasileiro na próxima semana, um dia depois de impor mais restrições ao Brasil além das inexplicáveis tarifas de 50% que aplicou sobre as exportações brasileiras, inviabilizando quase completamente o comércio entre os dois países.
Estaria Trump realmente com boas intenções ou, a exemplo do que fez com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, ou o presidente da África Sul, Cyril Ramaphosa, querendo fazer Lula passar pelo vexame de ser exposto, a nível mundial, levando broncas em plena Casa Branca? Por conta disso, o chanceler Mauro Vieira se apressou a declarar à CNN Internacional que as agendas estavam muito cheias e o melhor seria uma conversa por telefone ou por vídeo. Mesmo assim, assessores do Itamaraty ainda chamaram atenção para a possibilidade de uma conversa por vídeo acabar exibida depois.
Por que tamanha apreensão? Por uma razão muito simples: o presidente brasileiro e o americano disseram em seus discursos tudo que queriam dizer e mandaram os recados que queriam passar um ao outro. Que garantia se tem de que a sós, ou acompanhados por assessores mais próximos, não poderiam falar, de forma clara, o que carregam entalados na garganta?
Na verdade, com exceção do momento em que, como lhe é habitual quando deseja, elogiou Lula que segundo ele “parece um homem muito agradável”. “Ele gostou de mim e eu dele e eu não sou de falar que gostei se não gostei”, Trump culpou o Brasil pelas tarifas altas, afirmando que o país cobra tarifas altíssimas dos americanos, deixou claro que o Brasil para ele só tem futuro quando se entender com os Estados Unidos e, indiretamente, fez uma ameaça citando Índia e China por estarem cobrando petróleo russo e ajudando Putin a manter a guerra com a Ucrânia (em outros momentos, fora da ONU, ele colocou o Brasil nesse rol e ameaçou ainda mais tarifas).
Lula por sua vez não fez qualquer elogio ao americano em seu discurso. Preferiu dizer coisas como “nossa democracia e soberania são inegociáveis”; referindo-se a Bolsonaro falou que “não há pacificação com impunidade”; combateu o poder veto das grandes potências que impediram a ida de um representante palestino para o encontro da ONU ( foi Trump que vetou) e cravou que “agressão ao Poder Judiciário é inaceitável”. Alguém tem dúvida de que em uma conversa entre os dois esses assuntos vão deixar de ser tratados? O Itamaraty pelo visto acredita que sim e não deseja, por enquanto, fazer Lula correr risco.
Gilson furioso
O pré-candidato ao Senado, o ex-ministro Gilson Machado, reagiu furioso à pesquisa Big Data, divulgada ontem, por não ter colocado seu nome como candidato ao Senado e sim a governador, coisa que ele diz que não é. Na verdade, na pesquisa de governador o Instituto colocou Gilson e o vereador Eduardo Moura, que também não é candidato pois está decidido a tentar um mandato de deputado federal. O curioso é que quando os dois não estão presentes em pesquisas o percentual da governadora Raquel Lyra sempre cresce.
Pesquisa Pulso Brasil/ Ipespe
Pesquisa realizada pelo Ipespe e divulgada esta terça-feira mostrou que 46% dos brasileiros são contrários à anistia geral e irrestrita, 28% defendem que as sentenças sejam anuladas, o que não deixa de ser um perdão, 18% são favoráveis a uma anistia parcial e 8% não quiseram ou não souberam responder. No segmento da direita 64% querem anistia geral, l8% aceitam uma anistia parcial, 10% são contrários ao projeto e 9% não responderam. A pesquisa Pulso Brasil/Ipespe foi realizada entre 19 e 22 de setembro e ouviu 2.500 pessoas. A margem de erro é de 2 pontos percentuais e a confiabilidade de 95%.
Pergunta que não quer calar
Como terminaria uma conversa frente a frente de Lula e Trump neste momento?
E-mail: redacao@blogdellas.com.br/terezinhanunescosta@gmail.com



